III SA/Łd 466/09

Dnia 17 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 466/09 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania zabezpieczającego z uwagi na nieuzupełnienie braków fiskalnych skargi. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia środka zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 grudnia 2009 roku. W dniu 11 grudnia 2009 roku skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w trybie art. 194 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo zatytułowane "zażalenie", jak wskazał na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2009 roku o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2009 roku o odrzuceniu skargi, z uwagi na jego niedopuszczalność. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia środka zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 21 stycznia 2010 roku. W piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2010 roku skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2010 roku. Podnosząc zarzut rażącego naruszenia przepisów materialnego tj. art. 18 § 1 pkt 6 i art. 194 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2010 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100,00 zł. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 1 lutego 2010 roku. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 powołanej ustawy). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy. W niniejszej sprawie pomimo wezwania skutecznie doręczonego w dniu 1 lutego 2010 roku do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. a.ł.