III SA/Łd 467/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-08-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny uwzględnił skargę w trybie autokontroli i uchylił zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn takiej bezprzedmiotowości jest uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, co skutkuje uchyleniem zaskarżonej decyzji. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przed sądem jest zbędne.
Stan faktyczny
J. J. złożyła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą umorzenia nienależnie pobranego świadczenia. Następnie Wojewoda, działając w trybie autokontroli, uchylił obie decyzje i umorzył nienależnie pobrane świadczenie. Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, , , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na orzeczenie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym W dniu [...] J. J. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] nr [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 1867 zł. Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] i umorzył nienależnie pobrane świadczenie w kwocie 1867 zł. Pismem z dnia [...] złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi 30 lipca 2004 r. Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 w/w ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235). W sprawie niniejszej decyzją z dnia [...] Wojewoda [...] uwzględnił w całości skargę J. J. i uchylił w trybie autoweryfikacji zaskarżoną przez nią decyzję z dnia [...] nr [...] (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W tym stanie rzeczy Sąd uznając dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe postanowił je umorzyć. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło