Legal AIIII SA/Łd 468/08
PostanowienieWSA w Łodzi2009-01-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego powinien zostać rozpoznany na rozprawie, czy też sąd powinien odmówić jego rozpoznania w trybie uproszczonym?Ratio decidendi
Sąd odmówił rozpoznania skargi w trybie uproszczonym, uznając, że sprawa wymaga rozpoznania na rozprawie. Tryb uproszczony nie jest odpowiedni dla spraw, w których zachodzi potrzeba przeprowadzenia rozprawy, co wynika z charakteru sprawy dotyczącej zawieszenia postępowania w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.Stan faktyczny
R. N. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego. Wniósł również o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym. Sąd rozpoznał wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Odmówiono rozpoznania skargi w trybie uproszczonym; 2. Rozpoznano skargę na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku R. N. o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi R. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego postanawia: 1. odmówić rozpoznania skargi w trybie uproszczonym; 2. rozpoznać skargę na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło