Legal AIIII SA/Łd 473/19
WyrokWSA w Łodzi2019-10-02
Skład orzekający: Irena Krzemieniewska, Ewa Alberciak, Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego może być uznany za uzasadniony w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę spółki, uznając za nieuzasadniony zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo ocenił sytuację i zastosowane środki były adekwatne do celu zabezpieczenia.Stan faktyczny
Spółka "A" złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które uznało za nieuzasadniony zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego. Sprawa dotyczyła oceny zasadności i uciążliwości zastosowanych środków zabezpieczających w postępowaniu administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Janusz Nowacki, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2019 roku sprawy ze skargi ,,A’’ spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło