III SA/Łd 476/25

Dnia 3 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w 3 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 26 maja 2025 roku nr 1001-IUOD-2.4811.2539.2025.2 M500-2025-0112386 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do uiszczenia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą postanawia: odrzucić skargę. A. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 26 maja 2025 r. nr 1001-IUOD-2.4811.2539.2025.2 M500-2025-0112386 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do uiszczenia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 lipca 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w trybie zastępczym z dniem 30 lipca 2025 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie określona została na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało doręczone skarżącej w trybie zastępczym, o którym mowa w art. 73 p.p.s.a. Z adnotacji operatora pocztowego znajdujących się na przesyłce zawierającej wskazane wezwanie wynika, że z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi pozostawiono ją na okres 14 dni do dyspozycji adresata w placówce pocztowej. Informację o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej doręczyciel umieścił w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo miało miejsce 16 lipca 2025 r., zaś awizo powtórne – 24 lipca 2025 r. Przesyłka nie została podjęta przez adresata, wobec czego została zwrócona do nadawcy 1 sierpnia 2025 r. Wobec powyższego wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało prawidłowo doręczone stronie w trybie art. 73 p.p.s.a. z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową, tj. z dniem 30 lipca 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie 6 sierpnia 2025 r., bowiem strona nie uzupełniła wymaganego braku fiskalnego. Powyższe obliguje do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji. eg