III SA/Łd 482/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-05-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracyjny uwzględnił skargę w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn takiej bezprzedmiotowości jest uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, co czyni dalsze postępowanie sądowe zbędnym.
Stan faktyczny
A. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, działając w trybie autokontroli, uchyliło własne zaskarżone postanowienie. Kolegium zwróciło się następnie do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu [...] A. M. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Zarządu Powiatu w P. z dnia [...] nr [...] w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi P. A –B, celem wykonania robót nie związanych z funkcją drogi. Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uwzględniło skargę A. M. w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] nr [...]. Pismem z dnia [...] złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 w/w ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235). W sprawie niniejszej postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uwzględniło w całości skargę A. M. i uchyliło w trybie autoweryfikacji zaskarżone przez niego postanowienie z dnia [...] nr [...](art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W tym stanie rzeczy Sąd uznając dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe postanowił je umorzyć. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło