III SA/Łd 482/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-07-19
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie stopnia niepełnosprawności podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie stopnia niepełnosprawności nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem ani innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 PPSA. W związku z tym skarga na takie orzeczenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie stopnia niepełnosprawności. W toku postępowania strona wyjaśniła, że przedmiotem skargi jest również decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, postanowienia Prezydenta Miasta oraz orzeczenia Miejskiego i Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Sąd uznał, że zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stopnia niepełnosprawności postanawia: odrzucić skargę.
III SA/Łd 482/07
UZASADNIENIE
W dniu 12 czerwca 2007 r. E. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo, w którym zażądała uchylenia wadliwych i niezgodnych z prawdą orzeczeń lekarskich wydanych przez Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia [...] i przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] Dodatkowo strona zażądała uchylenia postanowienia Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] i [...] oraz unieważnienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]
Na wezwanie Sądu z dnia 14 czerwca 2007 r., E. R. wyjaśniła, iż przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z dnia[...] . Nr [...] oraz orzeczenia Miejskiego i Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] i [...] Poinformowała również, że skargi na wskazane orzeczenia złożyła w imieniu syna i załączyła stosowne pełnomocnictwo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotem niniejszego postanowienia jest orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stopnia niepełnosprawności.
Stosownie do treści art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Zgodnie zaś z § 3 art. 3 sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
W ocenie Sądu, wskazane orzeczenie nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem ani innym aktem administracyjnym, o którym mowa w cytowanym wyżej art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym zasadny jest wniosek, iż skarga na powyższe orzeczenie, jako nie mieszcząca się w zakresie kognicji sądów administracyjnych winna zostać odrzucona.
Już na marginesie powyższych uwag wypada podkreślić, że zaskarżone orzeczenie zawierało pouczenie, zgodnie z którym skarżący miało praw odwołać się do Sądu Rejonowego -Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. w terminie 30 dni od daty doręczenia tego orzeczenia za pośrednictwem organu, który je wydał. W pouczeniu tym nie ma natomiast mowy o możliwości złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi A. R. na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło