III SA/Łd 487/10

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2010 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 487/10 przez wpisanie w komparycji wyroku oraz punkcie 2 sentencji wyroku prawidłowej nazwy strony skarżącej: "A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W." zamiast błędnie wpisanej nazwy: "B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.". D.T. W dniu 9 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. uchylił decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. W komparycji oraz sentencji wyroku omyłkowo wskazano nazwę skarżącej Spółki jako "B" zamiast "A". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczono nazwę Spółki. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (odpis z KRS-u k. 23-28) wynika bowiem w sposób niewątpliwy, że stroną skarżącą jest A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., a nie "B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.". Wpisanie błędnej nazwy stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.