III SA/Łd 494/11

Dnia 20 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od września do grudnia 2005 roku oraz za styczeń i luty 2008 roku p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – B. M. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 8 grudnia 2011 roku pod poz. 4528. Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 494/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od września do grudnia 2005 roku oraz za styczeń i luty 2008 roku, uchylił zaskarżoną decyzję. W piśmie procesowym z dnia 8 grudnia 2011 roku pełnomocnik skarżącej zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwaną dalej w skrócie p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2011 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie cytowanego art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem strona skarżąca nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Stosownie do treści art. 225 ustawy p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. a.ł.