III SA/Łd 495/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosków A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i Dyrektora Izby Celnej w Ł. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. U.K. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] o wymierzeniu A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kary pieniężnej w wysokości 12 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie typu APEX HOT MAGIC FRUITS o nr [...] poza kasynem. Spółka A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję. W skardze tej skarżąca spółka zawarła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. W piśmie z dnia 14 lipca 2014r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. oświadczył, że przyłącza się do wniosku skarżącej spółki i również wnosi o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Instytucję zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego regulują przepisy art. 56 oraz art. 123 do art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Instytucja ta tworzy sytuację, w której trwa nadal stan zawisłości sprawy sądowoadministracyjnej, nadal istnieją powstałe stosunki prawnoprocesowe, ale tok postępowania ulega wstrzymaniu, sprawa "spoczywa" bez biegu, terminy nie biegną lub podlegają wstrzymaniu, a czynności procesowe nie są podejmowane, z wyjątkiem tych które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (art. 127 p.p.s.a.). Spośród tych przepisów w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 126 p.p.s.a. zgodnie, z którym sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Warto w tym miejscu wspomnieć, że zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wiąże się z pewnymi konsekwencjami. Zgodnie zatem z art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Jeżeli strona złoży w takim wypadku wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania przed upływem trzech miesięcy od zawieszenia, to pozytywne jego załatwienie, będzie dopuszczalne dopiero po upływie tego terminu. Stosownie zaś do art. 130 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec tego, że w niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie toczącego się postępowania, sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. U.K.