III SA/Łd 498/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo – Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 18 sierpnia 2005 r. R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa PPHU A z siedzibą w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2005 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braku skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2005 r. A zatem termin do jego uzupełnienia biegł od dnia 1 września 2005 r. i upłynął w dniu 7 września 2005 r. W tym stanie rzeczy, skoro skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.