III SA/Łd 498/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-12-28
Skład orzekający: Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku powinna zostać zwrócona stronie, jeśli wyrok został uwzględniony (uchylono zaskarżoną decyzję)?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku powinna zostać zwrócona stronie, jeśli wyrok został uwzględniony, ponieważ w takich przypadkach uzasadnienie sporządzane jest z urzędu. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłaty prawomocnie uchylone w całości lub w części podlegają zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
M.K. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. o skreśleniu z listy studentów. WSA w Łodzi wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Pełnomocnik Rektora wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd postanowił zwrócić uiszczoną opłatę.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Reaktora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. bez numeru w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: zwrócić Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2012 r., zaksięgowaną w dniu 22 listopada 2012 r. pod poz. 4628.
M.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie skreślenia z listy studentów.
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 498/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny W Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W dniu 22 listopada 2012 r. pełnomocnik Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia w/w wyroku z dnia 15 listopada 2012 r. Do wniosku strona załączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Natomiast w myśl art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 .
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do treści art. 234 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie
została uiszczona przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.
W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. uwzględnił skargę M. K. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Powyższe oznacza, iż uzasadnienie w/w wyroku zostało sporządzone z urzędu i doręczone stronom postępowania.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
t.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło