III SA/Łd 501/19

PostanowienieWSA w Łodzi2019-07-05

Skład orzekający: Janusz Furmanek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, od którego nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. K. wniósł sprzeciw od decyzji Wojewody uchylającej decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych sprzeciwu poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił braków fiskalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. W dniu 10 maja 2019 r. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 27 maja 2019 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków fiskalnych sprzeciwu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego na podany w skardze adres Kancelarii w dniu 3 czerwca 2019 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków fiskalnych sprzeciwu od decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Z kolei, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu doręczono pełnomocnikowi skarżącego na podany w skardze adres Kancelarii w dniu 3 czerwca 2019 r. Oznacza to zatem, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania, rozpoczął swój bieg od dnia 4 czerwca 2019 r., a upływał w dniu 10 czerwca 2019 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków fiskalnych sprzeciwu. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło