III SA/Łd 504/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-11-14
Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który pozostał bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który nie został rozpoznany z powodu niezłożenia wymaganych dokumentów. Sąd prawidłowo wezwał stronę do uiszczenia wpisu, a strona nie dopełniła tego obowiązku.Stan faktyczny
G. R. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą cofnięcia uprawnień do badań technicznych pojazdów. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, ale nie wypełnił wymaganego formularza PPF, w związku z czym jego wniosek pozostał bez rozpoznania. Pomimo kolejnych wezwań, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do dokonywania badań technicznych pojazdów postanawia: odrzucić skargę.
G. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi
skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Ł.z dnia [...] wydaną w przedmiocie cofnięcia uprawnień do dokonywania badań technicznych pojazdów.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 18 czerwca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 3 lipca 2012 r. skarżący został wezwany do wypełnienia załączonego formularza PPF i odesłania go do Sądu w terminie 7, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".
W zakreślonym terminie skarżący nie złożył wypełnionego formularza PPF.
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 504/12 Referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.
Zarządzeniem z dnia 5 września 2012 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".
Zarządzeniem z dnia 3 października 2012 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 października 2012 r. (k. 28 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz. U. 2012.270.) każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 w/w ustawy.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 12 października 2012 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu. Tym samym uznać należy, iż skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 18 czerwca 2012 r. Pomimo wezwania, skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
t.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło