III SA/Łd 505/10

III SA/Łd 505/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanowił : odrzucić skargę. III SA/Łd 505/10 UZASADNIENIE M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.z dnia [...] r. , nr [...] wydaną w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 6 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2010 r. wezwał M. R. do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 6 września 2010 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona dorosłemu domownikowi – S. R. (ojcu skarżącego), który podjął się oddać przesyłkę skarżącemu. Tym samym uznać należy, iż skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2010 r. Pomimo wezwania, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.