III SA/Łd 506/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-11-16

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na opieszałość i bezczynność komornika sądowego w postępowaniu egzekucyjnym podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Działalność komornika sądowego w zakresie postępowania egzekucyjnego nie stanowi działalności administracji publicznej w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga na opieszałość i bezczynność komornika w tym zakresie nie podlega kognicji sądu administracyjnego, co skutkuje jej niedopuszczalnością.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o zapłatę przeciwko Przedsiębiorstwu Instalacji Przemysłowych A Spółka Akcyjna w Ł., a także skargę na opieszałość i bezczynność Komornika Sądowego Rewiru IV przy Sądzie Rejonowym dla Ł. Ś. w Ł. w postępowaniu egzekucyjnym. Po wezwaniu do sprecyzowania, skarżący wskazał, że pismo dotyczy skargi na działania komornika. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. przeciwko [...] Przedsiębiorstwu Instalacji Przemysłowych A Spółka Akcyjna w Ł. o zapłatę oraz skargi na opieszałość i bezczynne działanie Komornika Sądowego Rewiru IV p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 5 października 2006 roku A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pozew o zapłatę. Skarżący wskazał, iż 22 grudnia 2003 roku otrzymał wyrok wydany przez Sąd Rejonowy dla Ł. Ś. w Ł. zasądzający od [...] Przedsiębiorstwa Instalacji Przemysłowych A Spółka Akcyjna w Ł. odszkodowanie, odprawę pieniężną oraz nagrodę jubileuszową (sygn. akt [...]). W dniu 24 marca 2004 roku wszczęto egzekucję przeciwko dłużnikowi (sygn. akt [...]). Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone. Pomimo, iż skarżący wielokrotnie wzywał dłużnika do zapłaty, świadczenie nie zostało spełnione. W związku z powyższym pozew - w ocenie skarżącego - jest uzasadniony. Zarządzeniem z dnia 12 października 2006 roku wezwano A. B. do sprecyzowania czy nadesłane pismo jest skargą na decyzję lub inny akt organu administracji publicznej, a jeżeli tak, to zwrócono się o wskazanie organu, którego działania skarga dotyczy oraz podanie daty, numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wskazał, iż jego pismo dotyczy skargi na opieszałe i bezczynne działanie w postępowaniu egzekucyjnym Nr [...] prowadzonym przez Komornika Sądowego Rewiru IV przy Sądzie Rejonowym dla Ł. Ś. w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z treści art. 3 § 1 i 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg, które mogą dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8. Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę. Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę przeciwko [...] Przedsiębiorstwu Instalacji Przemysłowych A Spółka Akcyjna w Ł. oraz na bezczynność i opieszałość Komornika Sądowego Rewiru IV przy Sądzie Rejonowym dla Ł. Ś. w Ł. Wskazać jednak należy, iż działalność [...] Przedsiębiorstwa Instalacji Przemysłowych A Spółka Akcyjna w Ł. oraz Komornika Sądowego, w zakresie objętym skargą w sprawie niniejszej, nie ma charakteru działalności administracji publicznej. Działalność ta nie podlega zatem kontroli sądów administracyjnych. W konsekwencji powyższego, przedmiot niniejszej sprawy jak i powyższa skarga nie mieszczą się w katalogu określonym w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na bezczynność Komornika Sądowego w opisanym przedmiocie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło