III SA/Łd 514/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-25

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze organu gminy jest należna, skoro postępowanie w tym zakresie jest wolne od opłat sądowych na mocy ustawy o samorządzie gminnym?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawach dotyczących skarg na rozstrzygnięcia nadzorcze organów gminy, w tym skarg na uchwały lub zarządzenia organów gminy, jest wolne od opłat sądowych na mocy art. 100 ustawy o samorządzie gminnym. Oznacza to, że strona skarżąca nie jest zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Stan faktyczny
Rada Miasta K. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące uchwały w sprawie powołania zastępcy kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił tę skargę wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2007 roku. Następnie pełnomocnik Rady Miasta K. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej – Radzie Miasta K. – kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko zastępcy kierownika Urzędu Stanu Cywilnego p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – Rady Miasta K. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. A. Ł. Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Rady Miasta K. wniesioną na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko zastępcy kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. W dniu 6 września 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej działając na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w wysokości 100,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U z 2001r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Ustawowe zwolnienie, jakiego udzielił ustawodawca na mocy powołanego przepisu art. 100 cytowanej ustawy obejmuje zatem postępowania sądowoadministracyjne w sprawie skargi organu nadzoru na uchwałę lub zarządzenie organu gminy (art.93 powołanej ustawy), a także postępowanie ze skargi gminy wniesionej na podstawie art. 98 ustawy o samorządzie gminnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi wniesionej przez Radę Miasta K. na podstawie art. 98 ustawy o samorządzie gminnym było rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] stwierdzające nieważność uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w K. z dnia [...] w sprawie powołania zastępcy kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. Na mocy art. 100 ustawy o samorządzie gminnym postępowanie sądowe wszczęte na podstawie art. 98 ustawy, jest wolne od opłat sądowych i wyłącza regulację szczególną – art. 214 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Z powyższych względów, na podstawie art. 100 ustawy o samorządzie gminnym w związku z art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. A. Ł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło