III SA/Łd 515/09

PostanowienieWSA w Łodzi2010-02-17

Skład orzekający: Ewa Alberciak, Janusz Nowacki, Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni w całości skargę strony. W takiej sytuacji skarga staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wydał postanowienie, którym uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżone postanowienie. W związku z tym organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. III SA/Łd 515/09 UZASADNIENIE A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. z dnia [...], nr [...] wydane w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie. W dniu 3 lutego 2010 r., na rozprawie pełnomocnik organu przedłożył do akt sprawy wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Do wniosku dołączył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. z dnia [...]. Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 51 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. (art. 161 § 2 ustawy). W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. , działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy, wydał postanowienie z dnia [...], nr [...], którym uwzględnił w całości skargę A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...]. Stąd skargę A. W. uznać należy za bezprzedmiotową. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. A. B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło