III SA/Łd 517/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-08
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na zaświadczenie wydane przez Archiwum Państwowe w Ł. dotyczące fałszywego zapisu mieści się w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 PPSA, który obejmuje m.in. skargi na decyzje, postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaświadczenie wydane przez Archiwum Państwowe nie mieści się w tym katalogu, co czyni skargę niedopuszczalną.Stan faktyczny
K. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na zaświadczenie wydane przez Archiwum Państwowe w Ł., zarzucając fałszywy zapis w jego treści i wnosząc o rozstrzygnięcie sporu. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaświadczenie nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na zaświadczenie Archiwum Państwowego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie fałszywego zapisu zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] K. K. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na zaświadczenie wydane przez Archiwum Państwowe w Ł. nr [...] z dnia [...] wnosząc o rozstrzygniecie sporu jaki wynika z fałszywej treści w/w zaświadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8).
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W przedmiotowej sprawie nie został wydany żaden akt mieszczący się w w/w katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna.
Skarżący może rozważyć kwestię dochodzenia swych praw przed sądem powszechnym.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło