III SA/Łd 523/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 523/11 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2005 roku oraz za styczeń i luty 2006 roku postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. III SA/Łd 523/11, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanej daty orzeczenia jako "26 stycznia 2011 roku" wpisać prawidłową datę "26 stycznia 2012 roku", a także w miejsce mylnie wpisanych słów "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2011 roku" wpisać prawidłowo "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2012 roku" R.A. III SA/Łd 523/11 Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W komparycji postanowienia z dnia 26 stycznia 2012 roku, sygn. III SA/Łd 523/11 oczywiście mylnie wpisano w dwóch miejscach datę 26 stycznia 2011 roku zamiast 26 stycznia 2012 roku. Opisane powyżej, błędne wskazanie w komparycji postanowienia daty orzeczenia stanowiło w tej sytuacji oczywistą omyłkę. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. R.A.