III SA/Łd 524/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-08-08

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia do wniesienia odwołania może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione braki formalne i fiskalne, w szczególności jeśli nie zostanie uiszczony wpis sądowy oraz nie zostanie złożone pełnomocnictwo procesowe. Podstawą jest art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
L. S. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania. Skarga została złożona 7 maja 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W skardze z dnia 7 maja 2012 r. L. S. wniosła o uchylenie postanowienia Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania. Pod skargą podpisał się C. S.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- złotych, jak również do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu L. S. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 punkt 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła wymaganego dokumentu w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków formalnych i fiskalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło