III SA/Łd 529/15

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 rok postanawia przyznać A.C. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych U.K. III SA/Łd 529/15 Uzasadnienie Pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. A.C. (dalej wnioskodawczyni) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 rok. W związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, strona sformułowała wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, załączając wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na druku "PPF". Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólne z mężem i synem. Jak wykazała jest właścicielką 23/640 części zabudowanej nieruchomości o powierzchni 0,93 ha i domu o powierzchni 110 m2 oraz 23/160 części nieruchomości rolnej o powierzchni 4,26 ha, a także 1/3 części nieruchomości gruntowej o powierzchni 6,15 ha. Nie posiada oszczędności, ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3.000 euro. Jedyne dochody w gospodarstwie domowym skarżącej stanowią dochody uzyskiwane ze zbiorów runa leśnego w kwocie łącznej 750 zł miesięcznie. Skarżąca nadmieniła, że zamieszkuje w lokalu mieszkalnym umiejscowionym w ośrodku zdrowia i ponosi koszty z tym związane: czynsz - ok. 200 zł, energia elektryczna - ok. 60 zł, woda – ok. 30 zł, ogólne wydatki związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego – ok. 250 zł. Opłaca także KRUS w kwocie 400 zł na kwartał. Referendarz Sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej: ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi], prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 powoływanej ustawy uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy rozważyć, czy w świetle podanych okoliczności strona skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. W stanie faktycznym istniejącym w rozpatrywanej sprawie należy uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co stanowi przesłankę niezbędną do częściowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę fakt, że skarżąca wraz z mężem i synem utrzymuje się ze zbierania runa leśnego (dochód – ok. 750 zł miesięcznie), ponosi natomiast koszy bieżącego utrzymania, w tym czynsz za lokal mieszkalny, media i bieżące potrzeby gospodarstwa domowego. W tej sytuacji, w ocenie referendarza, wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego w postaci opłat sądowych, czy zwrotu wydatków. Mając na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności stwierdza się, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. U.K.