III SA/Łd 538/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: uchylić postanowienie z dnia 9 lutego 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 538/10. D.T. Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 538/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r., nr[...] wydaną w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 538/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że wyrok z dnia 10 grudnia 2010 r. jest prawomocny od dnia 5 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Stosownie do treści art. 169 powołanej ustawy prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten sąd. W niniejszej sprawie prawomocność wyroku z dnia 10 grudnia 2010 r. stwierdzono w dniu 9 lutego 2011 r. Wskazano, że orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 5 lutego 2011 r. Tymczasem we wniosku z dnia 15 grudnia 2010 r. o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia wyroku skarżący podał nowy adres: Ł., ul. Z. [...]. Natomiast Sąd przesłał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem na adres skarżącego podany w skardze, tj. Ł. ul. Z. [...]. Przepis art. 165 powołanej ustawy przewiduje możliwość uchylenia lub zmiany postanowień nie kończących postępowania w sprawie wskutek zmiany okoliczności sprawy. Wobec przesłania odpisu wyroku z dnia 10 grudnia 2010 r. wraz z uzasadnieniem na nieprawidłowy adres, postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dniem 5 lutego 2011 r. jest nieprawidłowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.