III SA/Łd 539/15

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005 postanawia przyznać B.R. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych U.K. III SA/Łd 539/15 Uzasadnienie B.R. (dalej wnioskodawczyni) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005. W związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, strona sformułowała wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, załączając wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na druku "PPF". Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z córką. Jak wykazała jest właścicielką 23/640 części zabudowanej nieruchomości o powierzchni 0,93 ha i domu o powierzchni 110 m2 oraz 23/160 części nieruchomości rolnej o powierzchni 4,26 ha, a także 1/3 części nieruchomości gruntowej o powierzchni 6,15 ha oraz mieszkania w Częstochowie o powierzchni 40 m2. Nie posiada oszczędności, ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3.000 euro. Na dochody w gospodarstwie domowym skarżącej składają się dochody z tytułu umowy o pracę w kwocie 3.121 zł brutto (ok. 2.200 netto). Skarżąca nadmieniła, że samotnie wychowuje córkę uczęszczająca na studia. Ponosi koszty bieżącego utrzymania: czynsz, energia elektryczna, woda w kwocie ok. 600 zł. Z uwagi na konieczność dojazdu do pracy wydaje na ten cel ok. 200 zł miesięcznie. Dodatkowo ponosi wydatki związane z kształceniem córki oraz koszty kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup mieszkania w którym obecnie zamieszkuje. Referendarz Sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) [dalej: ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi], prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 powoływanej ustawy uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy rozważyć, czy w świetle podanych okoliczności strona skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. W stanie faktycznym istniejącym w rozpatrywanej sprawie należy uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co stanowi przesłankę niezbędną do częściowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę fakt, że skarżąca utrzymuje się z wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę w kwocie netto ok. 2.200 zł, co daje ok. 1.100 zł na jednego członka rodziny. Należy przy tym zauważyć, iż skarżąca ponosi koszty bieżącego utrzymania – czynsz, energia elektryczna, woda w kwocie ok. 600 zł, a także koszy kształcenia córki oraz koszty spłaty rat kredytu hipotecznego na mieszkanie, w którym obecnie zamieszkuje. Niewątpliwie ponosi także koszty wyżywienia, świadczeń medycznych i innych niezbędnych potrzeb bieżących. W tej sytuacji, w ocenie referendarza, wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego w postaci opłat sądowych, czy zwrotu wydatków. Mając na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności stwierdza się, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.