III SA/Łd 54/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział III Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.S. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...]., [...], [...], [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Ł.. U.K. III SA/Łd 54/14 U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. W tym samym dniu skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Małżonkowie utrzymują się z emerytur w łącznej kwocie 2000 zł, posiadają nieruchomość rolną o powierzchni 0,5 ha i dom drewniany o powierzchni 70 mkw. W uzasadnieniu strona podała, że oboje małżonkowie są osobami schorowanymi, posiadają orzeczenia o grupach inwalidzkich, wydatkują znaczne kwoty na leczenie. Strona nie zadeklarowała posiadania oszczędności, wartościowych przedmiotów ani papierów wartościowych. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając na uwadze sytuację rodzinną i materialną przedstawioną przez skarżącą uznać należało, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę wysokość dochodów, która to kwota musi wystarczyć na zaspokojenie potrzeb rodziny, zwłaszcza zakup leków, uprawnione jest twierdzenie, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. U.K.