III SA/Łd 540/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-10-16

Skład orzekający: Janusz Nowacki, Monika Krzyżaniak, Małgorzata Łuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej wykreślenia z ewidencji producentów i odmowy wpisu do tej ewidencji, w sytuacji gdy Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ stan faktyczny sprawy był tożsamy ze sprawą, w której Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą wykreślenia z ewidencji producentów, anulowania numeru identyfikacyjnego oraz odmowy wpisu do ewidencji i nadania numeru. Sąd rozpatrujący skargę stwierdził, że Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, które miało związek ze stanem faktycznym sprawy.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji producentów i anulowania nadanego numeru identyfikacyjnego oraz odmowy wpisu do ewidencji producentów i odmowy nadania numeru identyfikacyjnego p o s t a n o w i ł : zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie wykreślenia z ewidencji producentów, anulowaniu nadanego numeru identyfikacyjnego oraz odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd rozpoznający niniejszą skargę stwierdził, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt II GSK 964/11 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz.U.04.10.76 ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia nadanie obu małżonkom numerów identyfikacyjnych, w sytuacji istnienia ustroju rozdzielności majątkowej małżeńskiej i prowadzenia przez każdego z małżonków odrębnych gospodarstw rolnych jest zgodny z art. 2, 18 i 32 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.97.78.483 ze zm.)?" Z uwagi na fakt, iż stan faktyczny przedmiotowej skargi jest tożsamy pod względem przedmiotowym ze sprawą o sygn. akt II GSK 964/11, Sąd uznał, iż wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W związku z powyższym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii będących przedmiotem powyższego pytania prawnego. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło