III SA/Łd 547/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 12 sierpnia 2005 r. D. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe z siedzibą w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Zarządzeniem z dnia 12 września 2005 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 20 września 2005 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu w dniu 20 września 2005 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi biegł od dnia 21 września 2005 r. i upłynął w dniu 27 września 2005 r. W tym stanie rzeczy, skoro skarżący nie uiścił wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.