III SA/Łd 55/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz L. W. kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i przesłanie odpisu wyroku z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 55/09 oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem, [...] L. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Wyrokiem z dnia 18 marca 2009 r. skarga została oddalona. W dniu 24 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oraz o przesłanie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do treści art. 241 ustawy, zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przepisie prawa lub w postanowieniu sądu administracyjnego bez określenia zakresu tego zwolnienia - oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków. Nie ulega wątpliwości, że skarga wniesiona przez L. W. jest skargą na rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej należności i uprawnień przysługującej osobie bezrobotnej, a więc, że jest ona z mocy samej ustawy zwolniona z obowiązku partycypowania w kosztach postępowania sądowoadministracyjnego. Z treści zaś art. 212 § 1 w związku z art. 211 ustawy wywieść należy, że opłata kancelaryjna mieści się w kategorii kosztów sądowych. W tej sytuacji opłata kancelaryjna uiszczona przez skarżącą w dniu 25 marca 2009 r. jest opłatą nienależną. Na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w postanowieniu. A. B.