III SA/Łd 558/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Asesor Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Protokolant asystent sędziego Żywilla Krac, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2005 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), art. 11 c ust. 3 i 4, art. 15 ust. 4 i 4 c ustawy z nia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) oraz art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych i o zmianie kompetencji niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz.1302), orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia dla P.W. A sp. z o.o. w Ł. kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu wg zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...]. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe rozstrzygnięcie wniósł pełnomocnik Spółki "A" i wskazał, iż Dyrektor Izby Celnej w Ł. wydając zaskarżoną decyzję powołał się na swoją decyzję w sprawie [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika I Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...], dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części odnoszącej się do wartości celnej towaru. Podniósł, iż decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego wg SĄD nr [...], została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i posiada sygn. akt III SA/Łd 557/04. Postanowieniem z dnia 22 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), zawiesił postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. W dniu 23 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 557/04 w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego dokonanego w dniu [...] wg SĄD nr [...], w którym oddalił skargę PW A Sp. z o.o. w Ł. Wyrok ten jest prawomocny. W dniu 20 lipca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej, w którym cofnął skargę, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia dla P.W. ,,A" sp. z o.o. w Ł. kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu wg zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, przez którą skarżący rezygnuje z postępowania przed sądem administracyjnym a tym samym rozpoznania wniesionej skargi. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż oświadczenie woli strony skarżącej o cofnięciu skargi jest skuteczne. Nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Mając to na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.