III SA/Łd 558/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-29
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy od skargi został uiszczony w terminie, jeśli data księgowania przelewu przez bank nastąpiła po terminie, mimo że data wykonania operacji przez firmę przypadała na ostatni dzień terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Termin do uiszczenia wpisu jest zachowany, gdy wpłata zostanie zaksięgowana na rachunku sądu w wyznaczonym terminie, a nie tylko wtedy, gdy zostanie zainicjowana przez stronę.Stan faktyczny
A Spółka Akcyjna złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik strony złożył wyjaśnienia, że wpis został uiszczony przelewem, który został wykonany przez firmę w ostatnim dniu terminu, ale zaksięgowany przez bank po terminie. Sąd uznał, że wpis został uiszczony po terminie i odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zasądzono zwrot wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić A Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę złotych 100 (sto), tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, [...]. bc
III SA/Łd 558/07
UZASADNIENIE
W dniu 26 lipca 2007 r. A. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 17 sierpnia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu biegł zatem od dnia 18 sierpnia 2007 r. do dnia 24 sierpnia 2007 r.
W dniu 4 września 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym pełnomocnik wyjaśnił, iż wpis sądowy został uiszczony przelewem na rachunek Sądu w dniu 27 sierpnia 2007 r. Do pisma załączono dokument potwierdzający zrealizowanie operacji przelewu bankowego, w którym jako datę wykonania podano - 24 sierpnia 2007 r., a jako datę księgowania - 27 sierpnia 2007 r.
W związku z powyższym, Sąd zobowiązał pełnomocnika Spółki do wykazania, że wpis w sprawie został uiszczony w terminie określonym w art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu.
W nadesłanych wyjaśnieniach, pełnomocnik A. podkreślił, iż wskazana na dokumencie potwierdzającym zrealizowanie operacji przelewu data 24 sierpnia 2007 r., jako data wykonania operacji, to data wprowadzenia przelewanej kwoty do systemu firmy. Z kolei, data księgowania - 27 sierpnia 2007 r., to data zrealizowania przelewu przez bank. Do uiszczenia wpisu sądowego w drodze przelewu niezbędne było uzyskanie podpisów dwóch członków zarządu firmy. W piątek 24 sierpnia 2007 r. uzyskanie jednego podpisu okazało się niemożliwe i dlatego też wpis sądowy został uiszczony dopiero w poniedziałek 27 sierpnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści § 32 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie niewątpliwym jest, iż pełnomocnik strony skarżącej, mimo pouczenia zawartego w wezwaniu z dnia 13 sierpnia 2007 r., uzupełnił brak fiskalny skargi z uchybieniem zakreślonego terminu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.
O powyższym Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" w/w ustawy.
bc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło