III SA/Łd 561/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-08-13
Skład orzekający: Teresa Rutkowska, Ewa Alberciak, Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nastąpiło po wydaniu decyzji przez organ drugiej instancji, ale przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy przez sąd administracyjny, wiąże sąd i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA, uznając, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Oświadczenie o rezygnacji ze skargi, mimo początkowego skierowania do innej sprawy, w kontekście braku odpowiedzi na wezwanie sądu do wyjaśnienia woli, zostało potraktowane jako skuteczne cofnięcie skargi. Sąd nie dopatrzył się przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Następnie skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, że "rezygnuje ze skargi". Sąd wezwał skarżącą do potwierdzenia, czy cofa skargę, czego nie uczyniła. W związku z tym sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant specjalista– Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2015 roku sprawy ze skargi D. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Decyzją z dnia[...], wydaną na podstawie art. 35 w związku z art. 69 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (j.t. Dz.U. z 2015 r., poz. 388), po rozpatrzeniu odwołania D. M. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania D. M. z pobytu stałego w nieruchomości położonej w miejscowości [...] 39, Wojewoda [...]utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Na powyższą decyzję D. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W piśmie z dnia 16 lipca 2015 r. dotyczącym sprawy o sygn. akt III SA/Łd 561/15 skarżąca oświadczyła, że "rezygnuje ze skargi".
Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi zwrócił się do skarżącej, czy wobec faktu, że podpisała pismo z dnia 16 lipca 2015 r. należy uznać, że cofa skargę na decyzję z dnia [...] nr [...] dotyczącą wymeldowania jej z pobytu stałego - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że cofa skargę. Skarżąca nie odpowiedziała na ww. wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca w piśmie z dnia 16 lipca 2015 r. oświadczyła, że "rezygnuje ze skargi". Wprawdzie oświadczenie to złożyła do sprawy o sygn. akt III SA/Łd 560/15, dotyczącej wymeldowania D. M., ale wobec tego, iż nie udzieliła odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 22 lipca 2015 r. - należało uznać, że cofa skargę.
Powyższe pozwala przyjąć, że wolą skarżącej jest cofnięcie skargę. Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Cofnięcie wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
b.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło