III SA/Łd 564/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-10-29
Skład orzekający: Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, pomimo przedstawienia przez pełnomocnika wyjaśnień dotyczących przyczyn opóźnienia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, nawet jeśli pełnomocnik strony skarżącej przedstawił wyjaśnienia dotyczące przyczyn opóźnienia. Terminowe uiszczenie wpisu jest warunkiem formalnym, którego niespełnienie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
A Spółka Akcyjna złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uiścił wpis przelewem bankowym, przedstawiając dokument wskazujący datę wykonania operacji jako 24 sierpnia 2007 r., a datę księgowania jako 27 sierpnia 2007 r. Pełnomocnik wyjaśnił, że opóźnienie wynikało z konieczności uzyskania podpisów zarządu. Sąd uznał, że wpis został uiszczony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. oraz zasądzono zwrot wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić A Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę złotych 100 (sto), tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, [...] bc
III SA/Łd 564/07
UZASADNIENIE
W dniu 26 lipca 2007 r. A Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 17 sierpnia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu biegł zatem od dnia 18 sierpnia 2007 r. do dnia 24 sierpnia 2007 r.
W dniu 4 września 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym pełnomocnik wyjaśnił, iż wpis sądowy został uiszczony przelewem na rachunek Sądu w dniu 27 sierpnia 2007 r. Do pisma załączono dokument potwierdzający zrealizowanie operacji przelewu bankowego, w którym jako datę wykonania podano - 24 sierpnia 2007 r., a jako datę księgowania -27 sierpnia 2007 r.
W związku z powyższym, Sąd zobowiązał pełnomocnika Spółki do wykazania, że wpis w sprawie został uiszczony w terminie określonym w art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu.
W nadesłanych wyjaśnieniach, pełnomocnik A. podkreślił, iż wskazana na dokumencie potwierdzającym zrealizowanie operacji przelewu data 24 sierpnia 2007 r., jako data wykonania operacji, to data wprowadzenia przelewanej kwoty do systemu firmy. Z kolei, data księgowania - 27 sierpnia 2007 r., to data zrealizowania przelewu przez bank. Do uiszczenia wpisu sądowego w drodze przelewu niezbędne było uzyskanie podpisów dwóch członków zarządu firmy. W piątek 24 sierpnia 2007 r. uzyskanie jednego podpisu okazało się niemożliwe i dlatego też wpis sądowy został uiszczony dopiero w poniedziałek 27 sierpnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści § 32 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie niewątpliwym jest, iż pełnomocnik strony skarżącej, mimo pouczenia zawartego w wezwaniu z dnia 13 sierpnia 2007 r., uzupełnił brak fiskalny skargi z uchybieniem zakreślonego terminu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.
O powyższym Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" w/w ustawy.
bc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło