III SA/Łd 569/17
PostanowienieWSA w Łodzi2018-03-09
Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywisty błąd rachunkowy w sentencji wyroku dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywisty błąd rachunkowy w wyroku, w tym w zakresie przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Błąd ten polega na błędnym obliczeniu kwoty należnej adwokatowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, uwzględniającej podatek VAT.Stan faktyczny
Skarżący T. B. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. oddalił skargę i przyznał adwokatowi A. P. kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2018 r., Sąd postanowił sprostować oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji tego wyroku, zastępując błędnie wskazaną kwotę 292,80 zł prawidłową kwotą 295,20 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 października 2017 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 569/17 w zakresie przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez zastąpienie kwoty: "292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złote" kwotą: "295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: sprostować oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 października 2017 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 569/17 w zakresie przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez zastąpienie kwoty: "292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złote" kwotą: "295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych". d.j.
Wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi T. B. w punkcie 1 wyroku oddalił skargę, natomiast w punkcie 2 przyznał i nakazał wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi A. P., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł., ul. A 270 piętro 10 kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złote, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu T. B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie błędnie obliczono wysokość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu wskazując kwotę 292,80 zł. Tymczasem jak wynika z treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm.) kwota ta wynosi 240 zł plus 23% podatku od towarów i usług, łącznie 295,20 zł. W tej sytuacji zasadne było sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
d.j.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło