III SA/Łd 582/08

PostanowienieWSA w Łodzi2009-04-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Furmanek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, która wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku uchylającego decyzję administracyjną, jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej?
Ratio decidendi
Strona skarżąca nie jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który uchylił zaskarżoną decyzję. Zgodnie z przepisami PPSA, uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję sporządza się z urzędu, a opłata kancelaryjna pobierana jest jedynie w przypadku oddalenia skargi. W związku z tym, uiszczona opłata jest nienależna i podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej. Wyrokiem z dnia 11 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczoną opłatę jako nienależną.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu M. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2009 roku i jego doręczenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia zwrócić skarżącemu M. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2009 roku i jego doręczenie, zaksięgowaną w dniu [...]. d.r. Wyrokiem z dnia 11 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej. Z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wystąpił w dniu 11 lutego 2009 roku skarżący M. M., załączając przy wniosku dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie natomiast do treści art. 234 § 2 i 3 cytowanej powyżej ustawy opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W rozpatrywanej sprawie, skarżący złożył wniosek o uzasadnienie wyroku uchylającego zaskarżoną decyzję, i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych. W tej sytuacji jednak sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz jego doręczenie stronom następuje z urzędu, zaś opłata kancelaryjna uiszczona przez skarżącego w dniu 11 lutego 2009 r. jest opłatą nienależną. Z uwagi na ten fakt, Sąd z urzędu zobligowany jest do wydania stosownego postanowienia o zwrocie nienależnie pobranych kosztów. Stosownie bowiem do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu. d.r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło