Legal AIIII SA/Łd 588/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-10-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Teresa Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu odwoławczego odmawiające uwzględnienia zarzutów z uwagi na uchybienie terminu do ich wniesienia jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na postanowienie organu odwoławczego odmawiające uwzględnienia zarzutów z uwagi na uchybienie terminu do ich wniesienia, postanowił odroczyć rozprawę. Oznacza to, że sąd nie wydał jeszcze merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie, a jedynie podjął decyzję proceduralną dotyczącą dalszego toku postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. Organ odwoławczy odmówił uwzględnienia zarzutów wniesionych przez stronę skarżącą, wskazując na uchybienie terminu do ich wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił odroczyć jej dalsze rozpoznanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę i odroczyć rozprawę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 roku sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów z uwagi na uchybienie terminu do ich wniesienia postanawia: 1. otworzyć zamkniętą rozprawę; 2. odroczyć rozprawę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło