III SA/Łd 589/10
PostanowienieWSA w Łodzi2011-06-29
Skład orzekający: Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na posiedzeniu niejawnym, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na posiedzeniu niejawnym, złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji, nie może zostać uwzględniony. Termin ten rozpoczyna bieg od ogłoszenia wyroku, a jego bezskuteczne upływ uniemożliwia skuteczne złożenie wniosku, nawet jeśli strona nie była obecna przy ogłoszeniu, o ile nie zachodzą szczególne okoliczności przewidziane w przepisach PPSA.Stan faktyczny
Strona T. K. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Łodzi. Wyrokiem z dnia 2 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Strona, po terminie, wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie o przywrócenie terminu do jego złożenia. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. W niniejszym postępowaniu sąd rozpatrywał wniosek o sporządzenie uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
III SA/Łd 589/10
Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 września 2010 r. T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...]r. znak [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków.
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę.
W dniu 21 lutego 2011 r. skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem i jego doręczenie, przedkładając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, postanowieniem z dnia 29 marca 2011 r., odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r., oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W sprawach, w których skargę oddalono, Sąd doręcza stronie odpis sentencji wyroku w dwóch przypadkach. Zgodnie z art. 139 § 4 ww. ustawy, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu, stronom doręcza się jedynie odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Ponadto sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2). W niniejszym postępowaniu nie mieliśmy do czynienia z takimi sytuacjami.
Zgodnie natomiast z art. 139 § 2 ab initio ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia.
W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku odbyło się w dniu 2 lutego 2011 roku. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał zatem w dniu 9 lutego 2011 r. i do tego dnia uprawnione było zgłaszanie wniosków w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wniosek taki strona złożyła natomiast dopiero w dniu 21 lutego 2011 r., tj. po upływie zakreślonego terminu.
Jak wynika z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie termin ten rozpoczął bieg w chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia. Tym samym wniosek o uzasadnienie wyroku złożony w dniu 21 lutego 2011 r. nie mógł wywołać skutków procesowych, w tym zwłaszcza skutku w postaci otwarcia terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
Nadmienić należy, iż skarżącemu nie został także przywrócony termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, o czym ostatecznie przesądził Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmawiającego przywrócenia tego terminu.
Art. 141 § 3 stanowi, iż odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło