III SA/Łd 592/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Asesor Ewa Alberciak,, Protokolant Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2005 na rozprawie sprawy ze skargi R.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym W dniu 30 września 2005 r. Wojewoda [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi złożoną w dniu 5 września 2005 r. skargę R.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną. Pismem z dnia 20 października 2005 r., złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w dniu 28 października 2005 r. R.W. cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, iż dowiedział się, że jeśli jest współwłaścicielem nieruchomości o powierzchni 2 hektarów, co do której nie dokonano działu, to w świetle prawa traktuje się go jak właściciela całej tej nieruchomości i wobec tego nie może on być uznany za osobę bezrobotną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W sprawie niniejszej skarżący cofnął skargę dowiedziawszy się, że w świetle prawa pozostaje on nadal współwłaścicielem całej nieruchomości o powierzchni ponad dwóch hektarów. Cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa, nie powodowało też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd, będąc związanym cofnięciem, postępowanie umorzył. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.