Legal AIIII SA/Łd 592/16
WyrokWSA w Łodzi2016-12-02
Skład orzekający: Teresa Rutkowska, Ewa Alberciak, Irena Krzemieniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo pozostawił bez rozpatrzenia wniosek w sprawie zwrotu akcyzy od samochodów osobowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Dyrektora Izby Celnej o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o zwrot akcyzy. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ celny działał zgodnie z przepisami prawa, a skarżąca spółka nie wykazała zasadności swojego żądania w sposób wymagany przez przepisy.Stan faktyczny
Spółka A S.A. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] nr [...], które pozostawiło bez rozpatrzenia jej wniosek w sprawie zwrotu akcyzy od samochodów osobowych. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 roku sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie zwrotu akcyzy od samochodów osobowych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło