III SA/Łd 593/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-06-29

Skład orzekający: Teresa Rutkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdy sprawa o to samo postanowienie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została prawomocnie osądzona?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W przypadku tożsamości przedmiotowej i podmiotowej ze sprawą już zarejestrowaną w sądzie jako sprawa w toku, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo A. Sp. z o.o. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., które oddaliło zażalenie spółki na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w sprawie ustalenia kosztów i wynagrodzenia za dozór pojazdu. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Łd 566/11. Dodatkowo, inna skarga spółki na to samo postanowienie została już odrzucona przez sąd jako niedopuszczalna. W niniejszej sprawie sąd rozpoznał kolejną skargę spółki na to samo postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienie sprawy w terminie postanawia odrzucić skargę W dniu !8 maja 2011r [...] Przedsiębiorstwo A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. skierowało za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Admnistracyjnego w Łodzi na postanowienie tego organu z dnia [...]r. Nr [...]. Postanowieniem tym Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. oddalił jako nieuzasadnione zażalenie Spółki " A." na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. i niezałatwienie w terminie określonym w art. 35 k.p.a. sprawy ustalenia i przyznania Spółce poniesionych kosztów i należnego wynagrodzenia za dozór pojazdu marki Fiat 126 p nr rej [...] . W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi pod sygnaturą III SA/Łd 566/11 została już zarejestrowana sprawa ze skargi [...] Przedsiębiorstwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na to samo postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ponadto dnia 20 czerwca 2011 r. Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucił skargę Spółki "A." na to postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., jako niedopuszczalną i postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [p.p.s.a.], Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie zachodzi zarówno tożsamość przedmiotowa jak i podmiotowa ze sprawą III SA/Łd 566/11, która jest sprawą w toku, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło