III SA/Łd 599/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Rejonowego w Pabianicach na uchwałę Rady Miejskiej w Pabianicach z dnia 24 marca 1999 r. nr XII/105/99 w przedmiocie ograniczenia używania i sprzedaży galanterii pirotechnicznej na terenie Miasta Pabianice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 12 czerwca 2012 r. Prokurator Rejonowy w Pabianicach wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Pabianicach z dnia 24 marca 1999 r., Nr XII/105/99 w przedmiocie ograniczenia sprzedaży i używania materiałów pirotechnicznych na terenie Miasta Pabianice. W odpowiedzi na skargę z dnia 10 lipca 2012 r. Rada Miejska w Pabianicach poinformowała, że Prezydent Miasta Pabianic po przeanalizowaniu treści przedmiotowej skargi i uzyskaniu opinii prawnej podzielił argumenty Prokuratora Rejonowego w Pabianicach i przedłożył Radzie Miejskiej w Pabianicach projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały z dnia 24 marca 2012 r., Nr XII/105/99 w sprawie ograniczenia używania i sprzedaży galanterii pirotechnicznej na terenie Miasta Pabianice. Do pisma załączono projekt w/w uchwały. W dniu 8 sierpnia 2012 r. do akt sprawy wpłynęła uchwała Rady Miejskiej w Pabianicach z dnia 27 lipca 2012 r., Nr XXIX/348/12 podjęta w sprawie uchylenia uchwały z dnia 24 marca 1999 r., Nr XII/105/99 w sprawie ograniczenia używania i sprzedaży galanterii pirotechnicznej na terenie Miasta Pabianice. W dniu 18 września 2012 r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe Prokuratora Rejonowego w Pabianicach zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., nr 270) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Prokurator Rejonowy w Pabianicach cofnął wniesioną skargę z uwagi na podjęcie Radę Miejską w Pabianicach uchwały z dnia 27 lipca 2012 r., nr XXIX/348/12 w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały z dnia 24 marca 1999 r. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.