III SA/Łd 606/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić R. M. kwotę 220 (dwieście dwadzieścia)złotych uiszczoną tytułem spisu sądowego od wniesionej skargi, zaksięgowaną w dniu 1 września 2016r., pod poz. 4032. d.j. R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2016r. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 220 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 22 sierpnia 2016r., w trybie art. 73 p.p.s.a. (k. 13 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wnioskiem z dnia 1 września 2016r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Równocześnie skarżący dokonał uchybionej czynności, tj. uiścił kwotę 220 zł tytułem wpisu od wniesionej skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 16 września 2016r. , sygn. akt III SA/Łd 606/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, wobec doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia z dnia 2 sierpnia 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 22 sierpnia 2016r., ustawowy 7 - dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął swój bieg w dniu 23 sierpnia 2016r. a zakończył ten bieg w dniu 29 sierpnia 2016r. Skarżący nie usunął w powyższym terminie braku fiskalnego skargi. Co prawda wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jednakże Sąd postanowieniem z dnia 16 września 2016r. odmówił przywrócenia tego terminu, co oznacza, że czynności uiszczenia wpisu jest spóźniona. Skutkiem nieuiszczenia należnego wpisu w terminie jest zaś – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym, obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest zaś równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. d.j.