III SA/Łd 612/15

WyrokWSA w Łodzi2015-09-23

Skład orzekający: Janusz Furmanek, Ewa Cisowska-Sakrajda, Monika Krzyżaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wydał postanowienie o zajęciu towaru stanowiącego środek zastępczy, zgłoszonego do procedury dopuszczenia do obrotu?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dyrektora Izby Celnej za prawidłowe. Oznacza to, że organ celny działał zgodnie z prawem, zajmując towar, który został zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu, a który stanowił środek zastępczy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. I. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] nr [...]. Postanowienie to dotyczyło zajęcia towaru stanowiącego środek zastępczy, który został zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 23 września 2015 roku.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2015 roku sprawy ze skargi S. I. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zajęcia towaru stanowiącego środek zastępczy, zgłoszonego do procedury dopuszczenia do obrotu oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło