III SA/Łd 617/07

Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. koło S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego postanawia odrzucić skargę W dniu 2 sierpnia 2007 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. koło S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego. W dniu 10 września 2007 roku doręczono skarżącej spółce wezwanie do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych oraz nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W treści wezwania pouczono stronę skarżącą, że nieuzupełnienie braków skargi w terminie 7 dni, skutkować będzie jej odrzuceniem. W dniu 13 września 2007 roku skarżąca spółka przesłała aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braków skargi. Jak już wyżej wskazano strona uzupełniła brak formalny skargi nadsyłając aktualny odpis z KRS. Jednakże strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi – brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy). Skarżącej spółce doręczono wezwanie do uzupełnienia braków skargi w dniu 10 września 2007 roku. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu 17 września 2007 roku. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wezwanie zostało odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji w siedzibie spółki. Stwierdzić zatem należy, że strona została skutecznie pouczona o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.