III SA/Łd 625/08

Dnia 29 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 625/08 w sprawie ze skargi E. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 625/08 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w następującym brzmieniu: "2) przyznaje adwokat P. T. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. N. 6 kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych, stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309,80 (trzysta dziewięć 80/100) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokat P. T. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi". W dniu 6 listopada 2008 roku E. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania. W dniu 23 grudnia skarżąca złożyła wiosek o przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącej – E. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W piśmie procesowym z dnia 21 kwietnia 2009 roku pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż popiera wniesioną skargę i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego z tytułu pomocy prawnej przyznanej skarżącej z urzędu, oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. Wyrokiem z dnia 6 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sąd oddalił skargę E. O. W piśmie procesowym z dnia 10 maja 2009 roku pełnomocnik strony skarżącej zawarł wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2009 roku poprzez zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 ustawy). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 ustawy). W niniejszej sprawie, w dniu 10 maja 2009 roku pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2009 roku poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa adwokackiego z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, o których Sąd powinien orzec z urzędu. Zgodnie bowiem z art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W tej sytuacji Sąd stosownie do treści art. 157 § 1 i 2 oraz art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.