III SA/Łd 625/12

Dnia 28 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania kosztów dozoru p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 13 czerwca 2012 roku [...] Przedsiębiorstwo Komunikacyjne "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania kosztów dozoru. W treści skargi, w pkt IV, strona skarżąca sformułowała jednocześnie wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w trybie art. 125 § 1 pkt 1 lub art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) – [zwaną dalej p.p.s.a.] ze względu na trwające postępowania kasacyjne w podobnych sprawach pomiędzy tymi samymi stronami. Wobec wniosku strony skarżącej o zwieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron w trybie art. 126 p.p.s.a., zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2012 roku sędzia sprawozdawca wezwał Dyrektora Izby Skarbowej do wypowiedzenia się terminie 7 dni, czy popiera wniesiony przez Spółkę wniosek. W piśmie procesowym z dnia 17 sierpnia 2012 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przyłączył się do wniosku strony skarżącej o zwieszenie postępowania wskazując jednocześnie, że z informacji uzyskanych w NSA wynika, iż pierwsza ze skarg kasacyjnych wniesionych przez Spółkę (sprawa o sygn. akt I OSK 1447/12) rozpoznana zostanie w pierwszym kwartale 2013 roku. Zasadne jest zatem w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z przytoczonego przepisu wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Uzasadnienie wniosku wskazuje na celowość wstrzymania się z wyrokowaniem w tej sprawie do czasu rozpoznania przez NSA skarg kasacyjnych, wniesionych przez [...] Przedsiębiorstwo Komunikacyjne "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. od wyroków zapadłych w sprawach o podobnym stanie faktycznym. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. a.ł.