III SA/Łd 63/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-12-21
Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna uiszczona za sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który uchylił decyzję organu, podlega zwrotowi stronie, która ją uiściła?Ratio decidendi
W przypadku gdy sąd administracyjny uchyla decyzję organu i sporządza uzasadnienie wyroku oraz doręcza jego odpis z urzędu, opłata kancelaryjna uiszczona za sporządzenie tego uzasadnienia jest nienależna i podlega zwrotowi stronie, która ją uiściła.Stan faktyczny
K. S. złożył skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Łodzi dotyczącą odmowy obniżenia opłaty za studia. WSA w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prorektora do Spraw Nauczania i Wychowania. Pełnomocnik Rektora uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Łodzi nadpłaconą kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA z dnia 29 września 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
III SA/Łd 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy obniżenia opłaty za studia postanowił : zwrócić Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł. nadpłaconą kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 63/10, zaksięgowaną w dniu 7 października 2010 r., pod poz. 3190.
III SA/Łd 63/10
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 63/10 po rozpoznaniu skargi K. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy obniżenia opłaty za studia uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prorektora do Spraw Nauczania i Wychowania Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. oraz orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
W dniu 6 października 2010 r. pełnomocnik Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2010 r. Do wniosku załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (sto) złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.
W sprawach , w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.
Natomiast z treści art. 234 § 3 p.p.s.a. wynika, iż nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił wniesioną skargę i wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 63/10 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Zatem zarówno uzasadnienie wyroku z dnia 29 września 2010 r. , jak doręczenie jego odpisu stronom postępowania nastąpiło z urzędu. Stąd uiszczona przez pełnomocnika organu administracji publicznej opłata kancelaryjna jest nienależna i podlega zwrotowi.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło