III SA/Łd 632/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt: III SA/Łd 632/04 w sprawie ze skargi S. P. następcy prawnego B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowień dotyczących stwierdzenia niezasadności zażaleń na bezczynność Wójta i Zastępcy Wójta Gminy T. dotyczących anulowania czynności materialno – technicznej zameldowania zarządza pozostawić wniosek bez rozpoznania. I.W. Postanowieniem z dnia 12 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie S. P. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 marca 2007 r. umarzające postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu dla S. P. z uwagi na nieuzupełnienie braków wniesionego zażalenie poprzez jego podpisanie (k. 331). W dniu 25 września 2007 r. S. P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 września 2007 r., jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia (k.349). W dniu 8 października 2007 r. S. P. został wezwany do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 12 września 2007 r. poprzez złożenie 5 odpisów wniosku oraz uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, a także podanie kiedy przyczyna uchybienia terminu ustała, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący nie uzupełnił braków złożonego wniosku w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 12 września 2006 r. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania poprzez złożenie 5 odpisów wniosku oraz uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, a także podanie kiedy przyczyna uchybienia terminu ustała. Wezwanie to otrzymał w dniu 8 października 2007 r., a więc termin do uzupełnienia braków złożonego wniosku rozpoczął bieg w dniu 9 października 2007 r., a zakończył bieg w dniu 15 października 2007 r. S. P. nie uzupełnił braków złożonego wniosku w zakreślonym terminie. Z uwagi na powyższe wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 12 września 2006 r. należało, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., pozostawić bez rozpoznania. I.W.