III SA/Łd 636/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Wojewody Ł. w przedmiocie utrzymania w mocy uchwały Rady Gminy L. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 3 sierpnia 2005 r. B. W. złożyła skargę na decyzję Wojewody [...] utrzymującą w mocy uchwałę nr [...] Rady Gminy L. z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2005 r. skarżąca została wezwana do wskazania daty i numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 15 września 2005 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie złożyła żadnych wyjaśnień. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), dalej - p.p.s.a., złożona do sądu administracyjnego skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym , a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca nie wskazała w skardze daty i numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji. Przewodniczący wydziału wezwał ją zatem do uzupełnienia braków formalnych skargi zgodnie z cytowanym art. 57 p.p.s.a. Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącą wykonany sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.