III SA/Łd 638/15
PostanowienieWSA w Łodzi2016-02-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącego zatrzymania prawa jazdy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, w tym błędnie wskazany numer decyzji organu drugiej instancji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to jest możliwe również w odniesieniu do postanowień, stosując odpowiednio przepisy o wyrokach zgodnie z art. 166 p.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 8 grudnia 2015 r., którym oddalił skargę. Następnie, postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 r., sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z 8 grudnia 2015 r., polegającą na błędnym wskazaniu numeru decyzji organu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 8 grudnia 2015 roku w ten sposób, że w miejsce numeru "[...]", wpisano "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 8 grudnia 2015 roku w ten sposób, że w miejsce numeru "[...]", wpisać "[...]".
Wyrokiem z 8 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004).
W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji wyroku błędnie wskazał numer decyzji organu drugiej instancji. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] r. o numerze [...].
Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło