III SA/Łd 647/13

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie dotyczącym wniosku B. A. o przyznanie prawa pomocy III SA/Łd 647/13 Uzasadnienie W dniu 10 czerwca 2013 r. B. A. (dalej wnioskodawca) – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy – złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w sprawie odmowy umorzenia kwoty wynikającej z długu celnego, składając równocześnie samą skargę na powyższe rozstrzygnięcie. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił termin do wniesienia skargi. Uprzednio w związku z wnioskiem skarżącego – złożonym na etapie przed wniesieniem skargi (zarejestrowanym pod sygn. III SO/Łd 4/13) – przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienia adwokata. Jednocześnie ze złożoną w dniu 10 czerwca 2013 r. skargą pełnomocnik skarżącego przedłożył wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. W związku z powyższym rozstrzygnięciem pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, formułując w treści skargi wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy. W załączonym formularzu wniosku zakreślił żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Referendarz Sądowy zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 wymienionego przepisu przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r. Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Uprzednio w związku z wnioskiem skarżącego przedłożonym jeszcze przed wszczęciem postępowania w niniejszej sprawie przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata (sygn. akt III SO/Łd 4/13). Uzasadnienia powyższych postanowień w pełni zachowują swoją aktualność do obecnego wniosku skarżącego. W tym stanie rzeczy uznać należy, że po rozpoznaniu pierwotnych wniosków i przyznaniu skarżącemu prawa pomocy zgodnie z żądaniem zawartym w obecnym wniosku nie jest możliwe ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie. Wniosek taki uznać należało za bezprzedmiotowy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący mógłby wnieść w niniejszej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został przez Sąd oddalony. Z tego względu postępowanie wywołane wnioskiem B. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, sformułowanym w skardze kasacyjnej, należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Stosownie bowiem do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 ww. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu. R.A.